主页 > 以太坊imtoken > 关于比特币的一些常识性错误

关于比特币的一些常识性错误

以太坊imtoken 2023-01-17 12:55:46

进入正题之前先说一下老规矩。最近对减半行情做了一些思考,总结了4个人对比特币的看法。作为这个圈子里的老头,我一定希望这个圈子能好好的。但这并不意味着能抓到老鼠的猫就是好猫。行业需要健康发展,我们还是要有理性的认识和共识。

BTC 是一种通货紧缩的货币——一个错误的命题

有一种说法是比特币是通货紧缩的,甚至这也是一些比特币信徒引以为豪的事情。知乎甚至将通货紧缩作为比特币的默认功能。

“通货紧缩是指市场流通货币减少,人们货币收入减少,购买力下降,影响物价下跌。”

我们知道比特币的上限是2100万。

衡量比特币是否贬值的依据

前四年每十分钟挖出50个币,一年理论新增增量为262.80000;

第二个四年每十分钟一共挖出25个币,一年的理论新增增量为131.40,000。

2019年,每十分钟挖出的比特币总量为12.5,一年理论新增增量为65.70,000。可以看出,比特币的理论数量每年都在增加。由于挖矿机制的限制,比特币的总量永远不可能达到2100万。即使减半,数量也会继续增加。怎么会变成通货紧缩?此外,通货紧缩还强调货币与价格和购买力的关系。比特币甚至算不上钱,价格和购买力之间没有相关性,所以通货紧缩是不可能的。

那么既然比特币每年都在增加,我们是否说比特币是通货膨胀的? “通货膨胀是指在货币流通条件下,由于货币供给大于实际货币需求,即实际购买力大于实际购买力,在一段时间内价格持续普遍上涨。产出供给,导致货币贬值。其本质是社会总供给小于社会总需求(供给远小于需求)。”与通货紧缩的分析逻辑类似,比特币的供求与实体经济无关,与价格之间也很难建立任何联系,所以也没有通胀的说法。

那么,比特币会收缩和膨胀吗?

比特币不是货币,也不能作为货币使用

衡量比特币是否贬值的依据

把比特币当成货币,或者认为比特币是最好的货币选择,然后拿出法币大幅贬值作为对比特币的支撑 这个逻辑也很有意思....

金钱有几个典型的功能,包括:

价值尺度,即衡量和表达商品的价值,是最基本、最重要的功能衡量比特币是否贬值的依据,是作为流通手段发挥功能的前提。

流通手段,即商品交换的媒介,是价值尺度功能的进一步发展。

存储手段,即货币退出流通领域,可以作为一种独立的价值形式和社会财富的一般代表来存储。

支付方式,即作为独立价值形式的单边流动,如偿还债务、缴纳税款、支付工资和租金等。

衡量比特币是否贬值的依据

世界货币,即在世界市场上执行一般等价物的功能。

我们来说说比特币价格的涨跌。你用它来衡量价值吗?

加密货币只能在小范围内支付,类似于商圈货币,但无法与政府信用背书的法币相提并论。加密货币更像是一种资产。正如中国人民银行参赞、原调查统计司司长盛松成所说,“数字货币在本质上不是货币,它不能代替货币,它只是意味着它可以作为一种资产进行交易。作为一种货币,我绝对不会认你、屏蔽你、封你。”

货币不仅是一个经济问题,也是一个政治问题。比特币试图超越主权政府成为世界货币。在人类社会发展的现阶段,我觉得有点难……

BTC 价格是否可预测?你不妨试着预测一下你女朋友为什么生气。

媒体对各种大佬和大V对BTC未来价格充满乐观,“2020年BTC会涨到5万美元”“BTC肯定会涨到100万美元”。而这个行业经常充斥着这样的声音。预测价格是跳大神的事情,所以对预测价格的大V,或者所谓的行业“传教士”,大谈虚假的“数字黄金”、“去中心化”等,肯定有更多的质疑。结论性的言论愚弄公众,或既得利益者通过充电信仰来收割韭菜。再多的赞誉,也掩盖不了BTC的基本逻辑漏洞,再多的感伤也掩盖不了币圈的投机性。

衡量比特币是否贬值的依据

BTC 的共识是由成千上万的交易者形成的。任何因素都可能导致价格大幅波动。蝴蝶效应是金融市场的普遍现象。谁能充当上帝,主宰BTC价格?

所有投资者都需要某种程度的确定性吗?人类生来就有对确定性的追求,这一点在二级市场尤为突出。各种牵强附会的逻辑简化了事物发展的本质,从而变得肤浅,比如“BTC与黄金价格的相关性”、“BTC是避险资产”、“BTC是数字黄金”等理论一个接一个地出现。 , 不给比特币戴上“威光正”的帽子,好像都不好意思说自己是币圈的人了。

人们总是试图为价格的涨跌寻找一些理由来满足自己的逻辑自洽。但是,交易是人的行为,人的行为不一定有一套合理的逻辑。解释交易动机和行为理论在交易层面没有意义。

BTC减半有牛市?最多只是猜测。

比特币产量减半,每10分钟12.5到6.25,日产量减少900,按现价计算,卖压减少不到一天700万美元,一年只有25亿美元。目前比特币市值约超过1300亿美元,因此每年减少的卖压占比不到2%,与BTC每日市值相近。与大的波动相比衡量比特币是否贬值的依据,实在是微不足道。因此,从理论上讲,这种抛售压力与市值相比,量级太小,难以造成实质性影响。如果以上是 BTC 的基本面,那么它不支持减半导致牛市的逻辑,至少在基本面上。

再来看看BTC历史减半的二级市场数据。

衡量比特币是否贬值的依据

减半时间和减半时间后的输出

2012 年 11 月 28 日,25 BTC 首次减半

2016 年 7 月 10 日第二次减半 12.5 BTC

2012年的数据太老了,很难找到市场数据采集软件。以 7 月份 BTC 减半为例。 BTC 在 2013 年 12 月达到阶段性顶峰后,开始了持续一年半的熊市。在2015年1月触底后,波动了近9个月。 2015年9月成为牛市的开始。减半前夕,BTC 确实飙升了 4 周,但在减半前半个月的 6 月 20 日,它开始大幅回调,并在 8 月底开始了一场壮丽的牛市,一直持续到2017 年底。

2016年牛市的开端是建立在2014年大跌和2015年9个月横盘的坚实基础之上的。盘,但在整个持续了2年多的牛市中,也只是“一波”而已,我们很难用这个非常有限的数据。减半行情形成了牛市的结局。

截至目前,BTC市值自上次减半以来已经上涨了12倍,加密货币从过去的婴儿逐渐成长,受到的关注已不复往日。与传统证券市场相比,加密货币的门槛更低,这也使得二级市场的竞争更加激烈。它有自己的周期,所谓的“减半”基本面也受到周期的约束。与上一次“减半”相比,BTC 提前 9 个月开启牛市,我们不妨将“减半”视为炒作主题。毕竟行业需要关注,市场需要热度。猜测是基于预期。至于韭菜们,想享受行业红利,想趁“减半”行情,稳住,空头可能还剩。

历史可能会重演,但不会简单地被复制,但韭菜被砍的事实似乎一直在发生。因此,找到自己的位置和立场至关重要。